Os Celtas...

Sobre o artigo escrito no http://renascimentolusitano.blogspot.com/ que contém algumas imprecisões, enviei um comentário que abaixo transcrevo mas os comentários estão em moderação. Um Blog comunitário que pretende dar uma visão de Portugal com moderação de comentários... é no mínimo estranho!

o Artigo:

"A Noite de Shamain (os Celtas contavam o tempo por noites e não por dias), o Ano Novo Celta, noite de 31 de Outubro para 1 de Novembro, enquanto fim e início de um ciclo, era considerada a noite em que os mortos visitavam os vivos, nomeadamente, as respectivas famílias e entes queridos. O Esconjuro da Queimada remonta a esta tradição originária e tem como objectivo garantir que os vivos não sejam contaminados pelos mortos, mas também garantir a ressurreição.
Os druídas teriam feito um pacto com o deus Dagda (Eochaid Ollathair – Pai de Todos – Dagda – o Bom Deus) e por isso se acendia o seu caldeirão, o Caldeirão da Abundância ou Caldeirão de Sangue; quem dele estivesse próximo seria alimentado, e até os mortos que nele fossem mergulhados seriam purificados dos seus pecados e voltariam à vida. Na Noite de Shamain os Celtas apagavam todos as candeias e fogos das suas habitações, simbolizando o domínio da morte, e todos saíam para o centro das povoações, onde ferviam num caldeiro todas as bebidas alcoólicas que tivessem, junto com vários frutos doces, até que se tornassem um licor (a queimada), que depois bebiam fartamente, entre música, danças e cânticos, até que caíssem, ébrios e cansados. Durante este sono beijavam os seus mortos, e vida e morte reconciliavam-se. De manhã, ao acordarem junto à fogueira do caldeiro, levavam para as suas casas uma brasa, com que ateavam de novo as lareiras e as candeias, símbolo da ressurreição e do início de um novo ciclo de vida, ou Ano Novo."

O meu comentário em fase de aprovação e que não deverá ficar online, lol.

"A visão de panteão dos Deuses Celtas é um pouco se não demasiado vista ao estilo da sociedade romana. Os Celtas não tinham uma hierarquia definida dos seus deuses e embora havendo deuses comuns, é cada vez mais aceite que cada tribo tinha os seus próprios Deuses.

i.e Teutane, era o Deus da Tribo ...:)

É preciso ter cuidado com as imprecisões... "até os mortos que nele fossem mergulhados seriam purificados dos seus pecados e voltariam à vida"... Os celtas faziam sacríficios de animais e até humanos.

É preciso ter cuidado com o que lemos, para que depois estejamos certos da informação lida. E sobre os Celtas há muita literatura de ficção e não científica ou histórica.

Bom Samhain :)"

Deus para um, por favor! E tu o que queres?

Sempre q se fala de religião ou é por excesso ou por defeito. Ora Deus é culpado das guerras e miséria no mundo (esquecem-se do livre arbítrio e de segundo o cristianismo a terra é governada por Satanás e logo é um lugar do mal e perdição), ora Deus é uma figura chave das religiões.

Neste artigo fala-se de Deus numa visão cristã. Sairá brevemente um documentário de Bill Maher com o intuito de ridicularizar as religiões....o que pessoalmente acho muito bem.... Onde ele erra a meu ver? A sua definição de Deus é uma definição de uma entidade pertencente a uma ou várias religiões.

Então o pensamento lógico do artigo supramencionado contém uma grave lacuna, quem devia ser provessado pelo tal senador deveria ser Satanás e não Deus. (Deus n virá segundo a bíblia resgatar os seus fiéis da terra do mal aquando do apocalipse?) Deus tem as costas demasiado largas para os que precisam de um bode expiatório ou algum protagonismo.


Ah e para os Satânicos: Não poderia haver Lucífer (anjo de Luz, anjo dos anjos) e de seguida Satanás se não acreditassem em Deus. Crer é ter a certeza da sua existência. Para crer e seguir Satanás, estes têm qforçosamente crer em Deus. (por várias vezes li, aspirantes a gós a afirmar que não acreditavam em Deus, só em Satanás.... lamento lhes dizer mas se pensam assim tb não acreditam em satanás.)


A minha modesta opinião pessoal e em que todos certamente temos uma diferente:
Deus é mais que uma ou várias religiões. As religiões foram orquestradas e desenvolvidas ao longo dos tempos pelos homens.

Deus pode ser o desconhecido, o universo...pode ser tudo para uma pessoa ou rigorosamente nada... estes últimos terão que lidar com o duro fardo do existencialismo.

(a razão deste post deve-se a uma entrada no fórum do industrialpt.net. Esta entrada mencionava o seguinte:

US judge has thrown out a case against God, ruling that because the defendant has no address, legal papers cannot be served.

The suit against God was launched by Nebraska state senator Ernie Chambers, who said he might appeal the ruling.

He sought a permanent injunction to prevent the "death, destruction and terrorisation" caused by God.

Judge Marlon Polk said in his ruling that a plaintiff must have access to the defendant for a case to proceed.

"Given that this court finds that there can never be service effectuated on the named defendant this action will be dismissed with prejudice," Judge Polk wrote in his ruling.

Mr Chambers cannot refile the suit but may appeal.

'God knows everything'

Mr Chambers sued God last year. He said God had threatened him and the people of Nebraska and had inflicted "widespread death, destruction and terrorisation of millions upon millions of the Earth's inhabitants".

He said he would carefully consider Judge Polk's ruling before deciding whether to appeal.

The court, Mr Chambers said, had acknowledged the existence of God and "a consequence of that acknowledgment is a recognition of God's omniscience".

"Since God knows everything," he reasoned, "God has notice of this lawsuit."

Mr Chambers, a state senator for 38 years, said he filed the suit to make the point that "anyone can sue anyone else, even God".

dawn wallpaper

click to view full image